近日，一份來自英國的調研結果引發公共衛生界擔憂。該研究發表于學術期刊《癮》（ADDICTION）。研究顯示，十年前，有44%的英國煙民認為電子煙的危害比傳統卷煙更低，而現在，這個數據下降到了27%。同時，目前有超過一半的煙民錯誤地認為電子煙和傳統卷煙同樣有害，甚至更加有害。

　　英國媒體Vaping post 發表評論稱，此次調研結果令人震驚和失望。而這種變化的背后，與媒體歪曲事實的“標題黨”式新聞不無關系。“到目前為止，已有多個權威研究證明電子煙作為傳統卷煙的替代品，能為煙民提供戒煙、減害的益處。然而，從社交媒體到主流媒體，一直在基于一些有偏見的研究，夸大這些減害產品的相關風險，讓煙民被誤導，從而喪失了減少危害的機會。”

　　評論以英國《衛報》發布的某個頭條新聞為例，揭示了“標題黨新聞”的荒謬之處。《衛報》新聞稱，有三分之一的電子煙用戶最終會成為煙民，從而抨擊電子煙有“門戶效應”。但這篇新聞引用的數據竟分別來自1974年、1986年和2018年。依據歸因模型推測，該研究認為在2018年使用電子煙的用戶，未來成為煙民的概率是33%。

　　英國行為科學家Arielle Selya指出，這種簡單粗暴的數據推演方法只能帶來“猜測式的結果”，而非科學的結論。研究根本沒有追蹤真實用戶的使用時間，而是引用50年前的數據和電子煙流行的時間，推測未來煙民的潛在規模。“換句話說，讓一個人最終成為煙民的原因有很多，比如家庭環境、是否飲酒等等，但是《衛報》竟然簡單直接地把罪魁禍首指向了電子煙。”

　　不止《衛報》，許多歐美國家的媒體都進入了類似的怪圈：制造聳人聽聞的、誤導性的新聞標題，吸引讀者注意力并獲取流量。然而這種現象極大阻礙了公眾理性認知電子煙。Arielle Selya表示，其實越來越多人意識到“標題黨新聞”不靠譜，并不再完全相信這類新聞。“然而當煙民希望獲得關于電子煙的公正信息，他們不知道去哪里找。”

　　該評論認為，傳遞真實、經過驗證的信息十分重要。目前電子煙已在幫助煙民戒煙、減害方面發揮重要作用。英國公共衛生部在2015年就明確表示，依據現有科學證據，電子煙的危害比傳統卷煙降低95%左右。到2022年，電子煙已經成為英國煙民最受歡迎的戒煙減害工具。同樣，在新西蘭、瑞典等國家，公共衛生機構也在推動煙民使用電子煙等減害工具，以期降低國民吸煙率，減少國家醫療財政支出。

　　同時，一些臨床研究也證明了電子煙的減害潛力。2023年11月，英國倫敦國王學院主導的一項研究對比了煙民和電子煙用戶體內的煙草特有亞硝胺（TSNA）含量，這是卷煙含有的69種致癌物中最致命的一組。研究結果表明，煙民換用電子煙后，體內TSNA含量普遍降低90%以上。

　　卷煙燃燒產生7000多種有害物，其中有69種致癌物。每年有數百萬人因吸煙危害引起的疾病死亡。Vaping post評論表示：無論如何，電子煙危害明顯低于卷煙，這個事實對于想要戒煙、減害的成年煙民來說十分重要。“政策制定者和新聞媒體應該向煙民提供基于科學證據的正確信息，努力在糾正公眾誤解方面發揮積極作用。如果能做到這一點，就能引導煙民做出更正確的選擇，從而挽救數百萬人的生命。”