8月28日晚，ST路通發布2025年中報，上半年，公司實現營收4276萬元，同比下滑26%，歸母凈利潤-2187萬元。

同日，ST路通發布監事會決議公告，公司部分監事無法保證 2025 年半年度報告的真實性、準確性、完整性，其認為《2025 年半年度報告》的相關描述與事實不符。

具體而言，ST路通監事會認為，《2025年半年度報告》未披露監事會在第五屆監事會第六次、第七次會議決議通過的《相關股東提請監事會召開臨時股東會罷免現任董事的議案》、《關于監事會對董事長邱京衛提起訴訟的議案》；《2025年半年度報告》關于未決訴訟仲裁的披露不完整；《2025年半年度報告》未披露關于華晟云城破產清算對表決權和公司生產經營的影響。

半年報披露疑點重重

在ST路通第五屆監事會第六次會議決議中，通過了《相關股東提請監事會召開臨時股東會罷免現任董事的議案》。公司董事會因為不予公告，收到深交所三次關注函。

公司董事會此前在回復公告中稱，其認為在監事會決議作出之時，相關股東在《股份轉讓協議》《表決權委托協議》存在爭議，因此決定暫不披露監事會決議。

截止ST路通《2025年半年度報告》披露，監事會相關決議依然沒有公告。

媒體就這一問題咨詢了相關律師，律師表示：“上市公司監事會決議需要披露，如果董事會認為監事會決議存在問題，可以向監管機構舉報，由監管機構審查并做出判斷，而不能因為董事會認為決議有誤就拒絕披露。”

此外，關于ST路通監事會提到的“未決訴訟仲裁情況”披露不完整的問題，媒體注意到，在公司半年報中有一則關于“股東知情權糾紛”的訴訟。

媒體查閱的相關資料顯示，股東知情權糾紛源于《中華人民共和國公司法》賦予股東的基礎性權利。當公司無正當理由拒絕股東行使查閱、復制公司章程、股東會記錄、財務會計報告等權利時，即構成侵權，可能引發訴訟。?

耐人尋味的是，ST路通將股東顧紀明、尹冠民寫成被告，而將公司寫入原告，不知此處是筆誤還是故意為之。

董事會多次信披違規不予整改

ST路通信披違規已經不是首次，公告顯示，此前公司董事會因信披違規多次受到監管處分。

今年6月，江蘇證監局已對ST路通采取責令改正的行政監管措施，對董事長邱京衛采取出具警示函的行政監管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

對于上述處罰的整改，ST路通監事會稱，公司在《2025年半年度報告》之“九、處罰及整改情況”部分的“整改情況說明”第2點中提及，將“嚴格按照江蘇證監局的要求積極整改”、“強化信息披露管理”、“杜絕此類事件再次發生”。

然而公司雖然在《2025年半年度報告》關于整改情況的說明中，刪除了監事會提及的上述表述，卻并沒有按監事會要求披露相關決議內容。如果說ST路通監事會通過的《相關股東提請監事會召開臨時股東會罷免現任董事的議案》尚且因受到監管關注而為人所知，那么公司第五屆監事會第七次會議決議中通過的《關于監事會對董事長邱京衛提起訴訟的議案》則徹底被董事會隱瞞。

值得注意的是，就在7月23日，ST路通董事會對公司股東及監事會成員提起訴訟并公告。董事會在信息披露上存在明顯的選擇性披露傾向，對自己有利的事情就披露，對自己不利的事情就不披露，信息披露渠道能被如此被利用，市場罕見。而所謂的“整改”，似乎也只停留在紙面上。

我國監管對上市公司信披違規一律采取重拳打擊。Wind數據顯示，2025年以來，有55家上市公司因信披違規被證監會立案調查，覆蓋業績預測失實、關聯交易隱瞞、重大訴訟未披露等多類違規行為。其中有9家上市公司以及58名高管被證監會公開處罰，相關公司和個人合計處罰1.106億元。希望ST路通董事會能夠吸取經驗教訓，合法合規做好信息披露工作，杜絕此類問題再次發生。

（大灣區經濟網 編輯 余海霞）