6月23日，深交所的一份關(guān)注函再次將ST路通帶入投資者視野。

根據(jù)關(guān)注函所示，ST路通監(jiān)事會于6月8日召開全體會議，審議提案股東提請監(jiān)事會召開臨時股東會并審議罷免現(xiàn)任董事相關(guān)議案，會議審議通過并決定于6月27日召開臨時股東會審議相關(guān)議案。但公司未及時披露前述監(jiān)事會決議公告，亦未披露臨時股東會通知。

此外，相關(guān)股東已向公司董事會提起臨時提案，提請在6月30日召開的2024年年度股東會上增加罷免現(xiàn)任董事相關(guān)提案，但公司董事會拒絕將相關(guān)提案提交年度股東會審議。

深交所要求ST路通在2025年6月24日前就上述事項做出書面說明，但截至6月26日，ST路通仍未披露相關(guān)回應(yīng)公告。

近期，ST路通監(jiān)事會通過媒體發(fā)聲：董事會拒不披露監(jiān)事會決議及股東大會通知，違反《證券法》相關(guān)規(guī)定；二是董事長邱京衛(wèi)、證代成寅存在拒絕執(zhí)行監(jiān)事會決議、未按規(guī)定報送監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案、不履行信息披露職責(zé)等不當(dāng)行為，嚴(yán)重阻礙監(jiān)事會依法履職。

同在6月23日，江蘇證監(jiān)局對ST路通采取責(zé)令改正措施并對相關(guān)人員采取出具警示函措施。警示函指出，上述事項對投資者作出價值判斷和投資決策具有重大影響，公司未披露相關(guān)情況，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二十二條第一款規(guī)定。公司董事長、代行董秘職責(zé)的邱京衛(wèi)對上述行為負(fù)有主要責(zé)任。證監(jiān)局決定對 ST 路通采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，對邱京衛(wèi)采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

有股東匿名向記者表示：監(jiān)事會決議遭無視，臨時提案權(quán)遭非法剝奪，股東行使法定權(quán)利尚且如此艱難，更無法確信路通視信董事會能夠公平對待其他股東，充分保障所有股東的合法權(quán)益。在此嚴(yán)峻形勢下，希望證券監(jiān)管部門及政府相關(guān)部門積極應(yīng)對，維護(hù)廣大股東的合法權(quán)益。

值得注意的是，這已經(jīng)是ST路通本月第二次因信息披露受到行政監(jiān)管措施。

6月8日，ST路通收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的警示函，指出公司及相關(guān)責(zé)任人因公章管理內(nèi)部控制存在缺陷、未及時披露重大訴訟及賬戶凍結(jié)情況等問題。證監(jiān)局對部分公司高管采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案，其中就包括董事長邱京衛(wèi)、董事付新悅。

公開資料顯示，ST路通董事會共有5人，分別是非獨立董事邱京衛(wèi)、付新悅、王曉芳，以及獨立董事黃遠(yuǎn)征、湯四新，均為華晟云城提名。5月26日，股東聯(lián)合提出罷免現(xiàn)任非獨立董事，其理由為：“因ST路通原第一大股東華晟云城及其關(guān)聯(lián)方債務(wù)問題，華晟云城持有的公司股份持續(xù)被動減持，目前已不再直接持有公司股份，認(rèn)定其提名的董事不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事?！?/p>

而就在6月25日晚，ST路通發(fā)布公告稱，公司于6月23日收到大股東吳世春增持公司股份114萬股的告知函。有投資者在股吧發(fā)出質(zhì)疑：“按照交易所規(guī)定，股東23號增持，公司應(yīng)于24號晚至25號開盤前發(fā)布公告，董事會又拖拖拉拉，到25號晚上才發(fā)?！边€有投資提出：“如此頻繁的信披違規(guī)，絕非疏忽，而是系統(tǒng)性藐視監(jiān)管!”

ST路通相關(guān)人員屢次暴露出信披違規(guī)的問題，究竟是偶然還是刻意為之？公司監(jiān)事會正常權(quán)利能否得到尊重與執(zhí)行？我們將拭目以待。該案例或許成為今年并購新政后的典型案例。