近日，一份關(guān)于電子煙的科研結(jié)論引發(fā)學(xué)者討論。該論文發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》，研究者稱電子煙使用者面臨的健康風(fēng)險與傳統(tǒng)吸煙者面臨的風(fēng)險基本一樣。然而論文一經(jīng)發(fā)表，就受到多位權(quán)威學(xué)者抗議，因為該研究的研究過程存在嚴重缺陷。

美國路易斯維爾大學(xué)醫(yī)學(xué)教授、減少煙草危害（THR）專家Brad Rodu表示，這一研究完全不符合基本的科學(xué)標準，研究把包括心血管疾病、勃起功能障礙在哪的許多疾病單一的歸因于“使用電子煙”，卻不考慮用戶其他生活習(xí)慣。而且研究只依賴橫斷面調(diào)查，嚴重缺乏相關(guān)性。

美國路易斯維爾大學(xué)醫(yī)學(xué)教授、減少煙草危害（THR）專家Brad Rodu

“這種不負責(zé)任的研究結(jié)論，不應(yīng)該用來為煙草政策提供依據(jù)。”Brad Rodu說，“無論這個研究最開始的意圖有多好，但是它提供的完全是錯誤信息，掩蓋了電子煙這種減害產(chǎn)品的好處，有可能會產(chǎn)生非常危險的后果。”

然而在近幾年，類似上述錯誤研究的結(jié)論和關(guān)于電子煙的謠言早已通過媒體廣泛的傳播給了需要戒煙的煙民。甚至，世衛(wèi)組織也在為這些錯誤結(jié)論的傳播推波助瀾。世界電子煙聯(lián)盟（WVA）發(fā)布的一份報告中指出，世衛(wèi)組織推行了20年的《煙草控制框架公約》一直在強烈抵制電子煙等減害產(chǎn)品，這一行為可能間接奪走了數(shù)百萬人的生命。

“我們一直強調(diào)，不要把所有尼古丁產(chǎn)品都視為同等危險的產(chǎn)品。我們建議世衛(wèi)組織根據(jù)科學(xué)證據(jù)進行監(jiān)管，而不是從道德恐慌出發(fā)一刀切。”世界電子煙聯(lián)盟（WVA）報告稱。

同樣，亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）也發(fā)表了一份強有力的聲明，譴責(zé)針對電子煙等減害產(chǎn)品的錯誤信息傳播。該組織認為，持續(xù)的反電子煙宣傳、錯誤的科學(xué)結(jié)論正在阻止煙民專向危害更低的選擇，從而造成了更大傷害。

電子煙并不是完全無害，尤其不建議非煙民和未成年人使用。但電子煙對公眾健康的真正益處在于，它是一種更安全的卷煙替代品。電子煙沒有燃燒過程，規(guī)避了煙草燃燒產(chǎn)生的數(shù)千種有害物和致癌物。包括考克蘭、英國公共衛(wèi)生部等一系列權(quán)威研究都證明，電子煙比傳統(tǒng)卷煙減害95%，該用電子煙的煙民往往都能得到肺功能改善、咳嗽減少等健康收益。

目前，瑞典、英國和新西蘭等國家因推薦煙民改用電子煙，已收獲了可觀的控?zé)煶晒鼰熉势毡閷崿F(xiàn)大幅下降。特別是瑞典，已將國民吸煙率降低到5%以下，達到歐盟規(guī)定的“無煙國”標準，煙草相關(guān)的疾病發(fā)病率和死亡率也達到歐盟最低水平。

然而，還有許多國家的公共衛(wèi)生組織和媒體對這些證據(jù)選擇視而不見，導(dǎo)致未經(jīng)證實的傳聞、謠言和研究大肆傳播，不僅讓煙民誤以為“電子煙比卷煙更有害”，也把煙民推回到卷煙的懷抱。

“科學(xué)結(jié)論很明確，減害證據(jù)也越來越多，公共衛(wèi)生政策的制定者需要轉(zhuǎn)變思維，不應(yīng)該任由謠言傳播，也別再用過時的思維去妨礙煙民減害了。”亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）報告稱。