時隔三年后，泰國天絲發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司訴訟迎來敲槌。

按照長沙市中級人民法院民事裁決，駁回了泰國天絲全部訴訟請求。

之所以受到關注，一方面，系因為泰國天絲策略性訴訟，對大量中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)日常運營構成影響，因此該判例對一批類似案件有樣本意義。

另一方面，判決書再度明確認定了最高法權屬相關再審案件中的核心觀點“50年獨占使用權”，對于中國紅牛解囿于爭端，起到了很明確的風向意義。

長沙中院認為，“天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標權，故其在本案中主張紅牛公司的下級經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標權依據(jù)不足，本院不予支持。”

三年迎來反轉

在該案受理之初，根據(jù)泰國天絲的行為保全民事訴求，長沙市中院2021年5月曾裁定，即日起停止銷售非泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司合法授權企業(yè)生產(chǎn)，含有“紅牛”系列商標的飲料商品。

對于一家傳統(tǒng)的經(jīng)銷商而言，相關訴訟對于企業(yè)經(jīng)營的影響不容小覷。

華廈糖酒公司創(chuàng)建于1992年，是長沙市最早的快消品經(jīng)營者之一，自2003年開始，華廈糖酒公司就和中國紅牛達成合作，算到今天已有21年之久。

其銷售紅牛產(chǎn)品曾經(jīng)一度年銷售額超過2億元。

時隔三年之后，經(jīng)過一系列取證和質證工作，長沙中院認為，根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出（2021）最高民申1162號民事裁定，最高法院認為紅牛提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標注冊人將商標許可他人獨占使用，商標獨占許可后商標注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標。在獨占許可的模式下，商標注冊人只在一定時間和空間內賦予他人有商標使用權，限制了自身的使用權。

該判決書還對泰國天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的 40年《商標使用權合同》等長期協(xié)議的相關事實的真實性、合法性予以確認。

紅牛發(fā)布聲明

對于一場長達八年的訴訟車輪戰(zhàn)，華彬集團和泰國天絲圍繞中國紅牛品牌相關權益一直爭斗不斷。

2016年9月以來，泰國天絲發(fā)起數(shù)起訴訟，以“商標侵權”為由，在多地將中國紅牛和供應商、經(jīng)銷商及生產(chǎn)商悉數(shù)告上法庭。

華廈糖酒公司即是其中的典型案例。

在紅牛維他命飲料公司發(fā)布聲明中，紅牛維他命飲料有限公司稱，中國紅牛始終相信中國司法機關公平公正的判決。我們將一如既往地為消費者提供高品質產(chǎn)品，依法捍衛(wèi)消費者權益、保衛(wèi)我們29年辛勤耕耘的勞動成果以及上百萬產(chǎn)業(yè)鏈相關利益者權益。

其中上百萬產(chǎn)業(yè)鏈相關利益者，即是對于中國紅牛在國內發(fā)展生態(tài)的統(tǒng)計。

快消領域人士在該判決發(fā)布之后聲援了華彬，有學者表示，“公道自在人心，華彬加油”。

紅牛維他命飲料公司稱，上述判決是對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、各級代理商、經(jīng)銷商銷售“紅牛維生素功能飲料”的合法權利的有力支持，同時也再次認定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性。泰國天絲應該尊重歷史客觀事實，履行契約義務，保障中國紅牛公司及與之長期合作的產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、經(jīng)銷商的合法權益，主動撤銷其他類似的訴訟，避免司法資源濫用，影響中國實體經(jīng)濟的發(fā)展。