需要犧牲。當(dāng)然，是別人的犧牲?！都埮莆荨?/p>

或許，直到現(xiàn)在，上海淳大、上海證大、上海隨道也想不通，他們這三家民營(yíng)股東為何會(huì)淪為長(zhǎng)安信托增資的“犧牲品”。

2022年12月2日，陜西監(jiān)管局下發(fā)《金融監(jiān)管提示書》，責(zé)令長(zhǎng)安信托以自有資金完成非標(biāo)資金池和非標(biāo)資產(chǎn)清理工作，并立即致函各股東單位啟動(dòng)恢復(fù)計(jì)劃，增資不少于20億元。

誰也沒有料到，一次業(yè)內(nèi)再正常不過的增資行為會(huì)變成一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年多的拉鋸戰(zhàn)。

增資計(jì)劃啟動(dòng)后，三家民營(yíng)股東均明確表示愿意承擔(dān)增資義務(wù)。而長(zhǎng)安信托第一次臨時(shí)股東大會(huì)也通過了增資議案，由西投控股、淳大、證大、隨道和西安高新5家公司增資，增資完成后總體比例保持不變。

然而，6個(gè)月之后，情況卻突然轉(zhuǎn)向。陜西監(jiān)管局下發(fā)《監(jiān)管強(qiáng)制措施決定書》，限制民營(yíng)股東參與長(zhǎng)安信托經(jīng)營(yíng)管理的相關(guān)權(quán)利，包括股東大會(huì)召開請(qǐng)求權(quán)、表決權(quán)、提名權(quán)、提案權(quán)、處分權(quán)、增資權(quán)。相隔一天后，西投控股召集臨時(shí)股東大會(huì)，廢除了長(zhǎng)安信托第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議，單方面引進(jìn)西安財(cái)金公司增資20億元的方案。

法定的增資權(quán)公然被剝奪，股份也面臨被稀釋，不愿坐以待斃的上海淳大、上海證大、上海隨道從此走上維權(quán)路。然而，作為天然弱勢(shì)方，三家民營(yíng)股東的訴求被無視。維權(quán)未能阻止長(zhǎng)安信托增資的步伐。

2023年11月10日，長(zhǎng)安信托繞開三家民營(yíng)股東，將生米煮成熟飯，公開宣布西安財(cái)金入股公司，公司注冊(cè)資本由33.3億元增加至53.24億元，第一大股東變更為西安財(cái)金，公司董事長(zhǎng)也換了人。

增資前，三家民營(yíng)企業(yè)股東合計(jì)持股52.09%，包括西投控股在內(nèi)的國(guó)有股東持股47.91%。增資后，三家民營(yíng)企業(yè)股東合計(jì)持股32.59%，西安國(guó)資方面持股比例增至67.41%。

非法剝奪民營(yíng)股東的增資權(quán)、繞開董事會(huì)非法召開臨時(shí)股東大會(huì)、繞開股東完成單方面增資、重新任命董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)、調(diào)整股權(quán)等公司核心事項(xiàng)，最終完成工商登記……長(zhǎng)安信托的這一些列操作可謂一氣呵成，令人目瞪口呆。

在此過程中，長(zhǎng)安信托《公司章程》《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《信托公司股權(quán)管理暫行辦法》等一眾法律規(guī)章都被選擇性地?zé)o視了。

至此，三家民營(yíng)股東被國(guó)資圍剿，已既成事實(shí)。

馮小剛在電影《功夫》里有一句經(jīng)典臺(tái)詞：“還有王法嗎？還有法律嗎？”用在此處恰到好處。

長(zhǎng)安信托的增資風(fēng)波在業(yè)內(nèi)引發(fā)不小的震動(dòng)，專業(yè)學(xué)者、業(yè)內(nèi)精英也紛紛出來表態(tài)認(rèn)為長(zhǎng)安信托此番增資的過程存在瑕疵，民營(yíng)股東的權(quán)益受到了侵犯。然而，并未起到什么實(shí)質(zhì)性的效果，迄今為止，上述三家民營(yíng)企業(yè)的損失仍未得到妥善解決。

而問題的關(guān)鍵在于，在這場(chǎng)對(duì)民資的圍剿中，僅僅靠長(zhǎng)安信托一方的力量就能辦得到嗎？一番梳理后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這場(chǎng)增資風(fēng)波中，陜西銀保監(jiān)過度行政、不作為、雙標(biāo)，始終站在三家民營(yíng)股東的對(duì)立面。正是有職能部門的撐腰，西投控股才敢斗膽操縱議事程序、架空董事會(huì)、繞開民營(yíng)股東，操縱增資審計(jì)，公然侵犯民營(yíng)股東權(quán)利；長(zhǎng)安信托才甘當(dāng)西投控的附庸，合謀架空董事會(huì)，甚至連會(huì)計(jì)師事務(wù)所都敢推翻自己前期審慎的評(píng)估報(bào)告，肆意篡改審計(jì)結(jié)果，讓凈資產(chǎn)腰斬。而背后還有一只看不見的手，他們的目的，不單單是想稀釋民營(yíng)股東的股份，而是想讓他們直接退出離場(chǎng)。

這場(chǎng)持續(xù)一年多的拉鋸戰(zhàn)更像是一場(chǎng)預(yù)謀，令人細(xì)思極恐。

“在全面建成小康社會(huì)、進(jìn)而全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只能壯大、不能弱化，不僅不能‘離場(chǎng)’，而且要走向更加廣闊的舞臺(tái)?！?/p>