近日，杭州市中級(jí)人民法院（下稱“杭州市中院”）對(duì)杭州爾西文化傳媒有限公司（下稱“爾西文化”）商業(yè)詆毀糾紛案做出終審判決，駁回爾西文化及楊子愉的上訴，維持原判，杭州微念勝訴。

2022年4月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就杭州微念與爾西文化不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件做出判決，要求爾西文化立即停止編造、傳播針對(duì)微念的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，立即刪除新浪微博賬號(hào)“ERXI爾西文化”、微信公眾號(hào)“爾西文化”、新浪微博賬號(hào)“楊子愉135”、楊子愉微信朋友圈等平臺(tái)中的涉案《聲明》，并在判決生效之日起三十日內(nèi)連續(xù)七日向杭州微念公開道歉。

一審判決后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布《母子公司生嫌隙，“解約聲明”上熱搜，法院：構(gòu)成商業(yè)詆毀》以不點(diǎn)名的方式對(duì)該案件進(jìn)行了解讀，“被告某傳媒公司在獲取自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，不恰當(dāng)?shù)財(cái)_亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀”。

因不服杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決結(jié)果，爾西文化及楊子愉向杭州市中院提起上訴，要求撤銷該一審判決，發(fā)回重審或依法改判。杭州市中院對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查后，再次確認(rèn)爾西文化“在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、傳播上述虛假信息或誤導(dǎo)性信息，采用明顯的貶義詞語(yǔ)，向公眾廣而告之，具有明顯市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屬性，其行為超出了權(quán)利行使范圍，影響了公平競(jìng)爭(zhēng)的交易秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀”。

此前，杭州市濱江區(qū)人民法院也宣判了爾西文化控制權(quán)糾紛案一審判決結(jié)果，駁回楊子愉所有訴訟請(qǐng)求，判定杭州微念公司依法享有對(duì)控股子公司杭州爾西文化傳媒的控制權(quán)。爾西文化在依法召開的股東會(huì)上罷免楊子愉執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)、更換法定代表人，及要求其移交公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等資料的決議合法有效。

杭州微念與爾西文化的兩起案件，均以杭州微念勝訴告終。正如杭州互聯(lián)網(wǎng)法院文中所言，“自由是有邊界的，商業(yè)言論自由的基石是在客觀事實(shí)基礎(chǔ)上善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)”。清朗的網(wǎng)絡(luò)空間需要所有人共同建設(shè)和維護(hù)，同時(shí)也需要司法裁判予以引導(dǎo)，相信法律總會(huì)厘清事實(shí)真相，做出公正的判決。