大家可能都聽說過真功夫快餐，很多朋友在生活中甚至去店里吃過。這個公司最初只是東莞107國道旁的一家小快餐店，后來發(fā)展成中國規(guī)模最大，發(fā)展最快的中式快餐連鎖企業(yè)。但同時它又是一家典型的家族企業(yè)，由一個家族兩個家庭創(chuàng)立。

真功夫創(chuàng)業(yè)時三個大股東是一對夫妻蔡達標、潘敏峰和妻弟潘宇海，創(chuàng)立時的股權比例設計原則是保證公平，所以兩方各自持有企業(yè)50%的股權。當大家都是一家人的時候，一半對一半的股份，確實體現(xiàn)了一種公平和親情。但當家庭破裂，不再是一家人的時候，沒有了感情的維系，這樣的股權結構就為糾紛埋下了伏筆。

2006年，蔡達標與潘敏峰離婚，這使得蔡達標與潘宇海的關系發(fā)生了改變。在雙方簽署的離婚協(xié)議書中，潘敏峰用自己所持真功夫25%股權交換了兩個孩子的撫養(yǎng)權。但隨后，潘敏峰狀告蔡達標重婚，要求拿回25%股權。由此真功夫陷入了無休止的爭端，并因此發(fā)展到誰都不能完全控制大股東對公司管理權的爭奪。

真功夫的股權結構設計使得爭端雙方形成僵持不下的局面，矛盾徹底公開化后，蔡達標等高管人員被舉報職務犯罪，導致公安機關介入。2013年，廣州市天河區(qū)人民法院公開審理蔡達標職務侵占罪、挪用資金罪、抽逃注冊資本罪，判其有期徒刑14年。

這個案例最后無休止的公司管理權爭奪，被公認是所有權結構不合理導致的。當離婚使得原本一家人變成不是一家人時，家庭糾紛不僅涉及到財產(chǎn)的分割，也會延伸到企業(yè)控制權的爭奪。不合理的股權設計進一步放大了家庭內(nèi)部的爭斗，直至兩敗俱傷。

但這些問題還不足以引發(fā)到最致命的法律風險，導致蔡達標最后鋃鐺入獄的風險起源于“家企不分”，也就是家業(yè)和企業(yè)的混同。

類似于蔡達標這樣犯職務侵占罪、挪用資金罪的行為在中國民營企業(yè)家中很普遍，主要原因是企業(yè)家根深蒂固的想法：既然是一個我控制的家族企業(yè)，企業(yè)就是我的，企業(yè)的錢愛怎么用就怎么用——這就造成企業(yè)與個人資產(chǎn)混同的風險。

聽完這個故事，我們來總結一下企業(yè)與個人資產(chǎn)混同的幾種比較常見的方式：

01企業(yè)資金任意調(diào)度

第一種情況是我們這個案例中提到的企業(yè)資金任意調(diào)度，利用職權隨意處置公司財產(chǎn)。很多民營企業(yè)家認為控股了企業(yè)，個人的錢和公司的錢不用做法律上的隔離。常見情況比如：企業(yè)主家庭需要買東西，比如買一輛車用公司的錢付，直接開票報銷，或者是別的地方需要用到錢直接讓出納從公司賬上把錢轉走，企業(yè)變成家庭生活支出的銀行。甚至有企業(yè)家采用虛構的交易合同，把錢打到自己另一個控制的關聯(lián)公司，再通過這關聯(lián)公司把錢套現(xiàn)出來。

這些利用職權隨意處置公司財產(chǎn)的行為需要負一定的刑事責任，責任者可能會涉及職務侵占罪和挪用資金罪。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，如果利用職務上的便利，非法占有本單位財物，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收。

其實作為公司控制人，如果實在需要從公司提取資金，完全可以通過合法、合規(guī)的方式，規(guī)避這些刑事風險。一個股東也好，一個實際經(jīng)營人也好，從公司合法取錢，除了薪酬和分紅，企業(yè)家還可以開股東會，通過一個決議對自己進行獎勵，完稅后就成了合法的收入。但是，很多企業(yè)主出現(xiàn)問題的根源在于沒有這個意識。

02個人賬戶和企業(yè)賬戶混為一體

第二種情況我們稱之為個人賬戶和企業(yè)賬戶混為一體，包括個人賬戶收取企業(yè)往來和無償為企業(yè)“輸血”。個人賬戶和企業(yè)賬戶混為一體，不僅可能引發(fā)民事法律風險，更嚴重的可能會誘發(fā)刑事法律風險。

首先，用個人賬戶來收取公司應當收取的款項，有逃避稅收的嫌疑。

舉一個例子，某企業(yè)主從事店鋪出租生意，每月都有穩(wěn)定的租金收入。為了少開發(fā)票不交稅，企業(yè)主讓部分不需要發(fā)票的商戶將租金直接打到女兒的個人銀行帳戶中，幾年累積下來，帳戶共收租金過千萬。孰知后來女兒女婿鬧離婚起訴至法院，女婿聲稱妻子名下有千萬存款是夫妻共同財產(chǎn)，堅決要求分割，而女兒說明那是父親公司的錢，不是自己的收入。如此一來，父親借用女兒帳戶收取企業(yè)往來經(jīng)營款的行為被曝光，就要面臨偷逃稅的刑事責任。

另外，如果將企業(yè)借款用于個人及家庭生活開支，企業(yè)債務會轉嫁到個人頭上，導致股東自己的財產(chǎn)為公司債務承擔連帶責任。

03企業(yè)家個人財產(chǎn)無償投入企業(yè)經(jīng)營

第三種情況是企業(yè)資金周轉不靈時，企業(yè)家將個人財產(chǎn)無償投入到企業(yè)經(jīng)營中去，使個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同。如果企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題，家庭財產(chǎn)可能會被用于優(yōu)先償還員工工資和銀行借款。

發(fā)生這種情況是因為當企業(yè)在融資時，往往會讓股東個人甚至其家庭承擔無限連帶保證責任。家族企業(yè)在發(fā)展中都存在資金問題，為此，企業(yè)在向銀行或者是風險投資機構融資時，會被要求由股東個人或者家庭財產(chǎn)承擔連帶保證責任。如企業(yè)最終無力償還欠款，債權人主張權利時，也會把作為保證人的股東或者股東的家庭成員作為共同被告，從而導致股東個人或者家庭財產(chǎn)承擔償還責任。

總體來說，家企混同的風險點在于：如果“家企不分”的企業(yè)存在債務糾紛，很有可能被法院認定股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，會判決企業(yè)家對公司債務承擔無限連帶責任。如果涉及隨意處置公司資產(chǎn)甚至有可能構成刑事犯罪，比如職務侵占罪及挪用資金罪。

綜上，民營企業(yè)家一定要牢固樹立個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)獨立的法律觀念，才能確保防范這類風險。

風險提示：文章觀點僅供參考，不構成任何投資建議，亦不構成任何保證、承諾；市場有風險，投資需謹慎。