劉福奇律師：以法護(hù)航 心之所向

【寫在前面】

律師往往是最早感知一個國家法治環(huán)境“冷暖”的群體。律師的作為空間，則能在很大程度上反映出一個國家的法治水平。

1995年“下海”弄潮，如今回顧自己這段步履匆匆的人生旅程，劉福奇說：“做律師25年，的確是切身感受到了一個樸素的道理：律師興，則法治興；法治興，則國家興。而最大的欣慰，是在一個個親身經(jīng)歷的個案中見證了中國法治實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步。”

這也是中國律師沖破風(fēng)雨砥礪前行一路披荊斬棘最大的動力。

文/彭川

時在寒冬。筆者如約來到北京海潤天睿律師事務(wù)所拜訪劉福奇律師。在日前舉辦的“2020法治新時代高峰論壇”上，他入選了年度“十佳刑事辯護(hù)律師”。

落座后，筆者打量了一下他的辦公室，面積不大，甚至稍顯擁擠，但一切都井然有序，墻角尤其引人注目的近一人高的厚厚一摞案件卷宗，也被一絲不茍地碼放得整整齊齊。可以看出，辦公室的主人是個注重細(xì)節(jié)，且很有章法的人。

初見劉福奇，除了他的溫文爾雅和待人親切，給人印象最為深刻的還有交談時他自始至終用語的平實(shí)和沖淡。這與日常印象中富有激情、雄辯滔滔的律師形象多少有點(diǎn)兒不一樣。而他這種對“平實(shí)”境界的崇尚和追求，也鮮明地體現(xiàn)在了其2018年出版的《做律師的這些年》一書中——這本書沒有依循常規(guī)“套路”，找名家作序，請行業(yè)大咖寫推薦詞；為求客觀，書里面對案例的選擇也是有勝訴的有敗訴的，沒有刻意“遮掩”。劉福奇說，做了這么多年的律師，要說一個官司都沒有輸過，那不客觀，是在人為的制造神話。

他表示，“我這個人一向只專注做事而不會做勢。”

就這樣，窗外寒風(fēng)陣陣，屋內(nèi)溫暖如春，劉福奇的人生故事就在他平實(shí)舒緩的講述中徐徐展開。

最初的夢想是當(dāng)一名法官

劉福奇出生于遼寧撫順的一個普通農(nóng)村家庭，后來舉家進(jìn)了城。由于土地的問題，他們家曾打過一場曠日持久的官司。作為誘因之一，這也促使他很早便在心中確立了做法官的夢想。

通過努力，1982年劉福奇如愿考上了遼寧大學(xué)法律系。4年的大學(xué)時光，20歲的青春芳華，除了刻苦學(xué)習(xí)，能唱，會彈吉他，會拉提琴，多才多藝的他還一度活躍在校內(nèi)的各類文體活動中，并當(dāng)了3年的體育委員。

1986年畢業(yè)后，被分配到老家的劉福奇，進(jìn)入中共撫順市委黨校法學(xué)教研室從事法律教學(xué)工作。這里的待遇很好，工作也比較清閑，但他總感覺生活似乎一眼就看到了頭，缺少了些許的憧憬。

于是，1988年他考入中國人民大學(xué)法律系民法研究生班，師從于我國民法泰斗佟柔教授。

1990年取得碩士學(xué)位后，劉福奇毛遂自薦，主動到原商業(yè)部求職。“那天，我從學(xué)校騎自行車來到位于西長安街邊商業(yè)部，機(jī)緣巧合之下遇到了部里政策法規(guī)司的一位司長，他看過我的簡歷和論文后，認(rèn)為專業(yè)很對口，便對我說，來商業(yè)部工作吧。就這樣，我便進(jìn)了商業(yè)部，在政策法規(guī)司先后工作了5年。”

那5年里，劉福奇參與了《拍賣法》、《民事訴訟法》等的起草和修訂工作，并起草了《商業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解辦法》等部門規(guī)章，還為商業(yè)部和部直屬公司處理了不少訴訟及非訴訟案類件，這為其以后從事學(xué)術(shù)研究以及法律實(shí)務(wù)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

人生有選擇不完的分岔路口，不同的選擇意味著不一樣的人生風(fēng)景。在商業(yè)部工作，雖然端的是令人艷羨的“金飯碗”，但在劉福奇的自我認(rèn)知中，他覺得他始終未曾改變過的是自己身上的知識分子底色。“我認(rèn)為，我不是那種左右逢源的高情商，并且，骨子里就喜歡自由，不愿受到過多的約束，因此，我渴望到體制外更廣闊的自由市場中去搏擊風(fēng)浪，闖蕩一番。”

那時，研究生時期的一位同學(xué)，做律師已經(jīng)非常成功，這進(jìn)一步堅(jiān)定了劉福奇“下海”弄潮的決心。

1995年，他正式開始了律師工作，不過人事關(guān)系還在原單位。1998年，國務(wù)院開始推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革，為政府“瘦身”。劉福奇便借機(jī)向部里提出要“辭去公職，自謀職業(yè)”，因?yàn)槭钱?dāng)年唯一一個主動要求“下海”的人，還在部里人事司引起了震動。

全職做律師后，沒有人背后“扶持”，劉福奇全憑自己的能力一步一個腳印通過扎扎實(shí)實(shí)地奮斗逐漸打開了市場，擁有了一片屬于自己的事業(yè)天地。

轉(zhuǎn)眼20多年過去，如今回望當(dāng)初的這個決定，劉福奇表示，雖然最終也沒有能夠?qū)崿F(xiàn)最初當(dāng)法官的夢想，但做律師相對自由，收入也還不錯，還能實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值，“我想，這條路是適合我的，當(dāng)初的選擇是正確的。”他說。

每個案子都是一本書

時至今日，劉福奇接手的案件大約已有上百起，相較于20多年的從業(yè)生涯，這個數(shù)字并不算多，“我代理案件比較累，累在認(rèn)真，不放過細(xì)節(jié)。”他說，自己處理每個案件都要求忠于法律，竭盡全力以對得起當(dāng)事人的信任。

作為一名資深律師，劉福奇非常適應(yīng)代理一些疑難復(fù)雜案件，越復(fù)雜他越能理出個清晰脈絡(luò)，尤其擅長代理法律尚沒有相關(guān)規(guī)定的案件，面對這類案件，他常能從立法本意、類似規(guī)定中，找到“中肯”的答案。

“做律師20多年，最深的感觸，是見證了中國法治的進(jìn)步。”他說。

在他的《做律師的這些年》一書中，有這樣一個案例。

1996年，糧貿(mào)公司A和啤酒公司B簽訂了一份大麥購銷合同。隨后糧貿(mào)公司與另一家企業(yè)簽訂外貿(mào)合同并出具了不可撤銷信用證。可是，啤酒公司沒有按照約定的時間支付預(yù)付款，不久還發(fā)來傳真說，因?yàn)楣旧a(chǎn)計(jì)劃調(diào)整，合同無法執(zhí)行，請糧貿(mào)公司諒解。糧貿(mào)公司隨即回復(fù)：“信用證已開，約定應(yīng)履行”，拒絕了啤酒公司的請求。過了一段時間，啤酒公司未作任何回復(fù)，無奈糧貿(mào)公司只好上訴至法院，要求解除合同，并獲得相應(yīng)的賠償。

這起官司，事實(shí)部分基本清晰，但涉及到一個有爭議的法律問題。正如啤酒公司所主張的：糧貿(mào)公司起訴時，合同履行期限未到，因此，本案不能算是一起普通的違約糾紛。

“也就是說，該案涉及到‘預(yù)期違約'的問題，而中國直到1999年才在《合同法》中明確這一概念。”劉福奇說。按照當(dāng)時的法律，啤酒公司完全可以通過主張合同履行期未到，沒有違約事實(shí)發(fā)生來進(jìn)行抗辯。

好在功夫不負(fù)有心人。劉福奇從中國法律中隱含的立法精神、相應(yīng)的國際公約，以及國際市場上大麥價(jià)格下跌是引發(fā)啤酒公司拒絕履行合同的真實(shí)動機(jī)等方面入手，抽絲剝繭，層層遞進(jìn)加以分析，最終成功說服法庭，幫助糧貿(mào)公司打贏了官司。

“我國現(xiàn)行《合同法》對預(yù)期違約進(jìn)行了規(guī)定，是一種法治的進(jìn)步。”劉福奇說。

劉福奇還代理過這樣一個案例。

2000年1月，接到群眾舉報(bào)，說石家莊某小兒腦癱康復(fù)中心存在夸大宣傳、野蠻行醫(yī)的現(xiàn)象，央視的兩位記者便偽裝身份深入到該康復(fù)中心暗訪，對有關(guān)情況在央視午間新聞作了報(bào)道，反映了治療過程中存在的一些問題，也使用了“噩夢”等一些詞匯。2000年11月，該康復(fù)中心以報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)、侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將兩位記者告上了法庭，并要求巨額經(jīng)濟(jì)賠償。

作為新聞工作者“打假反被告第一案”，并且原告的法定代表人曾上過央視“東方之子”欄目的報(bào)道，原告認(rèn)為其治療手法得到公眾和國際同行認(rèn)可，因此該案引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和熱議，開庭時多家新聞媒體的記者到庭旁聽。

本案先后歷經(jīng)三次開庭，雙方訴辯激烈。其中的一個核心爭議在于：細(xì)節(jié)的真實(shí)和整體的真實(shí)如何定罪的問題。舉個簡單的例子，一個人身上有99個優(yōu)點(diǎn)和一個缺點(diǎn)，如果外界只看到了這個人的這僅有的一個缺點(diǎn)并且放大它，那么，也很可能會留下不好的印象——整體來講，這種負(fù)面印象可能是失實(shí)的，至少是不完全客觀的；但是，我們也知道，這個缺點(diǎn)是真實(shí)的存在于這個人身上的，也就是說，“細(xì)節(jié)”是真實(shí)的。具體到該案，記者拿到的視聽材料、診斷病例和其他一些證據(jù)，都是真實(shí)的，無可爭辯，但是，它們是否客觀完整地展現(xiàn)了康復(fù)中心的真實(shí)形象，顯然存在爭議空間。

也正是基于這一爭議，催生了該案一項(xiàng)最有價(jià)值的成果。

當(dāng)時，我國尚無專門的新聞立法去處理這類案件。代理中，劉福奇強(qiáng)調(diào)，新聞侵權(quán)案件有其特殊性。一般侵權(quán)案件共有四個構(gòu)成要件，其中之一是主觀上有過錯。法理上，過錯又分為故意和過失。由故意構(gòu)成的侵權(quán)，無可爭議。那么，過失呢？最高院司法解釋對此沒有明確，司法實(shí)踐中認(rèn)定亦會有分歧，劉福奇認(rèn)為，新聞工作者的主觀過失不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

其理由如下：

以過失認(rèn)定侵權(quán)不符合新聞工作者的職業(yè)特點(diǎn)。新聞報(bào)道追求時效性，要求同時確保具體細(xì)節(jié)和整體的真實(shí)性，很多時候是一種近乎“苛刻”的要求。

以過失認(rèn)定侵權(quán)不符合我國《憲法》規(guī)定的言論自由原則。新聞報(bào)道不同于國家司法判決和行政處罰，影響的是社會公眾對被報(bào)道者的主觀評價(jià)，一旦出現(xiàn)“失實(shí)”或者不妥的地方，可以及時更正，消除不良影響，恢復(fù)名譽(yù)。

以過失認(rèn)定侵權(quán)不符合主觀與客觀相適應(yīng)的法律適用原則。

以過失認(rèn)定侵權(quán)不利于發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用，會嚴(yán)重挫傷新聞工作者的主觀積極性。很多時候，記者的報(bào)道是在履行輿論監(jiān)督職能，出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)社會秩序，揭露不法和丑惡現(xiàn)象，弘揚(yáng)正氣，如果因此需要承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，甚至面臨巨額的經(jīng)濟(jì)賠償，那還會有少多人敢于去直面社會問題，切實(shí)承擔(dān)起輿論監(jiān)督的職能呢？

劉福奇的這些觀點(diǎn)，后來匯集成文，以《新聞侵權(quán)的主觀要件》為題，發(fā)表在《中國律師》雜志上。

最終，該案雙方達(dá)成了和解，以康復(fù)中心撤回起訴告終。這對于之后發(fā)生的同類爭議，具有積極的示范意義。

劉福奇坦言，這兩起案件最終能夠開花結(jié)果，與改革開放后法治進(jìn)步發(fā)展有著莫大的關(guān)聯(lián)。這些年來，人的法治理念一直在逐步往前走，整體是開放的、進(jìn)步的。雖然基礎(chǔ)差，但是發(fā)展快。“試想想，如果沒有一種相對開放的態(tài)度，當(dāng)年庭辯時，我提出的一些新觀點(diǎn)，很可能就被無視掉了。”

當(dāng)然，這些案件之后，法制建設(shè)的一步步完善，劉福奇是見證者。

有一分熱，發(fā)一分光

作為一名普通公民，劉福奇總是希望能盡自己的微薄之力，為國家的法治進(jìn)步做一些力所能及的事。

他說，“每個個案都不盡相同，有著獨(dú)特的色彩和個性，每個個案都是律師職業(yè)生涯中嶄新的一頁篇章，誰也不能說自己站在訴訟之巔，能用上帝視角將它盡收眼底，看個通透。因此，我愿不斷努力，竭力為當(dāng)事人謀取最大的合法權(quán)益，珍惜自己的職業(yè)生涯，為社會多一些和諧、少一些紛爭，多一份安全、少一些陷阱略盡自己的綿薄之力，做一個執(zhí)業(yè)律師應(yīng)做之事，盡一個執(zhí)業(yè)律師應(yīng)盡之責(zé)。”

也是出于對自己律師身份的一種內(nèi)在自覺，生活中的劉福奇有時在外人看來會有那么一點(diǎn)兒“事兒”。

曾經(jīng)，有一段時間，北京電信公司通過語音提示頻繁催促他預(yù)繳話費(fèi)，因?yàn)橛绊懥俗约赫５纳詈托菹ⅲ瑒⒏Ｆ嫠煜蚩头从沉诉@一情況，可催繳語音提示依舊如故。不堪其擾的他于是把北京電信公司送上了被告席。幾輪博弈下來，雖然官司沒贏，但按照二審法院的司法建議書，北京電信公司將催繳的提示語音頻率由原來的每兩天一次縮減到了一星期一次，直接因此受益的消費(fèi)者約70萬人。

“21世紀(jì)初期，人們的維權(quán)意識普遍還較為淡薄，作為法律服務(wù)從業(yè)者的我深感肩頭責(zé)任重大，因?yàn)榉e極維權(quán)是促進(jìn)法治進(jìn)步、社會有序發(fā)展的重要組成部分。”劉福奇說。

他還曾對交通隊(duì)暴力執(zhí)法行為提起過行政訴訟。

“2014年，《行政訴訟法》經(jīng)歷了大規(guī)模修改，這是對行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為的一種有力監(jiān)督。”劉福奇說，以交通執(zhí)法為例，現(xiàn)如今人性化執(zhí)法已不再是奢望——先敬禮，再提示，行政處罰有法有據(jù)，措施適當(dāng)，拖車時以及停車場也不再胡亂收費(fèi)……這些都是實(shí)實(shí)在在看得見的進(jìn)步。“作為首都公民的一員，我對此深有體會。”

雖然平時工作非常忙碌，可能的話，劉福奇還是愿意抽出一些時間參與法律援助。

去年，他無償援助的一個歷時8年、6赴沈陽開庭的案子終于塵埃落定，其當(dāng)事人在終審中被判無罪。這個案子非常辛苦，出庭時四位被告的卷宗材料多到甚至需要用推車推上法庭，不過，劉福奇始終堅(jiān)守在自己的崗位上，不曾動搖，“他是我高中同學(xué)，只有我可以幫他。”他說。

以法護(hù)航，心之所向，行之必達(dá)。

在2021年的新年賀詞中，習(xí)近平主席說：“征途漫漫，惟有奮斗。我們通過奮斗，披荊斬棘，走過了萬水千山。我們還要繼續(xù)奮斗，勇往直前，創(chuàng)造更加燦爛的輝煌。”

劉福奇說，一個優(yōu)秀的律師，應(yīng)當(dāng)兼具專業(yè)、敬業(yè)，做工作細(xì)致、深入等特質(zhì)，而放在首位的應(yīng)該是對法律的信仰。在未來的日子里，他愿意有一分熱，發(fā)一分光，力爭和大家一起，做一束微光，共同點(diǎn)亮“法治中國”漫天的星火。