近日，國產氨糖品牌“伊索佳”的生產企業海正藥業（浙江海正藥業股份有限公司）全資子公司海晟藥業（浙江海晟藥業有限公司）委托上海市錦天城律師事務所、上海博和律師事務所、上海市中大律師事務所就美國保健品牌“MoveFree益節”氨糖鈣片保健品存在虛假宣傳和不正當競爭行為，分別向上海市浦東新區人民法院和浙江省杭州市西湖區人民法院提起訴訟。10月14日，該案件于上海市浦東新區人民法院、杭州市西湖區人民法院被正式受理。

  起訴書顯示，被告利潔時（中國）投資有限公司、斯騰爽健貿易（上海）有限公司、浙江唯選商貿有限公司，其在宣傳推廣其代理的利潔時旗下美國氨糖品牌——“MoveFree益節”氨糖鈣片保健品時，在其中國大陸官方網站（https://www.movefree.com.cn）及其亞太官網（http://www.movefree.com.hk）購買鏈接（包括天貓國際、京東國際等網購平臺）的廣告宣傳中，采用國內外宣傳內容嚴重不一致、引用非權威文獻、斷章取義文獻內容等方式，來夸大美國保健品“MoveFree益節”的使用功效，貶低包括“伊索佳”在內的國產相關藥品治療效果，嚴重誤導中國消費者，違背商業道德，擾亂國內保健品及藥品市場的競爭秩序。

“MoveFree益節”被指涉嫌虛假宣傳

    從“MoveFree益節”主推產品的電商平臺詳情頁信息中可以看出，該氨糖鈣片的主要功能是治療骨關節疾病，主要作用成分為鹽酸氨基葡萄糖。

“MoveFree益節”在對其產品功效進行宣傳時，將鹽酸氨基葡萄糖與硫酸氨基葡萄糖進行了直接對比，引用非權威文獻，簡單得出了鹽酸氨基葡萄糖比硫酸氨基葡萄糖更好的結論。

“MoveFree益節”電商官方旗艦店截圖。

    “伊索佳”方面查證發現，此文獻出自《江蘇衛生保健》，該期刊并非相關領域專業診療指南。作者曉文，資料不詳，網絡資料無法檢索到準確信息。經電話與《江蘇衛生保健》核實，此名為筆名，此人是雜志編輯，已有七八十歲高齡，無相關領域醫學臨床等經歷。

    “伊索佳”方面認為，“MoveFree益節”在電商平臺的產品詳情頁上引用的8篇專業文獻中，有6篇文獻均存在引用不準確或者原文發表刊物或作者不權威等現象，給消費者在選購相關產品時形成了極大誤解，在夸大其產品功效的同時，也對“伊索佳”等以硫酸氨基葡萄糖為主要成分的藥品進行了商業詆毀。

    筆者調查發現，以上“MoveFree益節”提到的這些相關文獻，多數僅存在于“MoveFree益節”中國大陸及亞太區官網各電商平臺的產品宣傳中，而海外官網并沒有相關內容。

“硫酸”還是“鹽酸”？醫學需循證

    本次“伊索佳”起訴“MoveFree益節”，其焦點在于治療骨關節炎氨糖類型的選擇上。

    據悉，“伊索佳”硫酸氨基葡萄糖膠囊為海正藥業生產的非處方藥品，于2004年獲批上市，批準文號為國藥準字H20041316，其主要成份為硫酸氨基葡萄糖，用于治療原發性及繼發性骨關節炎。

    硫酸氨基葡萄糖原研廠家為意大利羅達藥廠（ROTTAPHARM S.P.A），商品名“維固力”。作為國內硫酸氨基葡萄糖的首仿，“伊索佳”于2019年3月28日成為國內首個通過一致性評價的氨糖藥品，同時也是唯一開展人體BE試驗的氨糖藥品。

    歐洲骨質疏松和骨關節炎臨床經濟學會（ESCEO）、柳葉刀（The Lancet）、美國醫學會雜志（JAMA）等權威機構或期刊發表了多篇診療指南或文章，均肯定了硫酸氨基葡萄糖在骨關節炎治療中的作用。ESCEO明確指出，“應將處方級結晶型硫酸氨基葡萄糖與其他氨糖制劑予以區分；強烈建議使用結晶型硫酸氨基葡萄糖用于膝骨關節炎的第一步長期基礎治療，不建議使用其他類型的氨基葡萄糖”。

    “伊索佳”方面認為，“MoveFree益節”在詳情頁引用的文獻內容和觀點與以上權威診療指南內容截然相反。其通過列舉非權威文獻“鹽酸氨糖純度更高”、“鹽酸氨糖生物活性更高”等來誤導消費者，使消費者產生鹽酸氨糖優于硫酸氨糖的錯誤認知，以此來實現其推廣產品的目的。

海外“氨糖”受追捧，保健品能治好關節炎嗎？

    近年來，骨關節炎不再是老年人的專屬，已經出現了年輕化、低齡化的趨勢。相當一大部分熱愛“養生”的當代年輕人熱衷于通過跨境電商、海淘、代購等途徑購買海外保健品，認為這些保健品能起到預防甚至治療骨關節炎疾病的效果。

    保健品能否用于關節炎的輔助治療，其有效性和安全性應結合循證醫學證據來看。目前，保健品缺乏治療關節炎的相關臨床對照試驗，對于成分來源不明的保健品，更要慎重選擇。若出現關節疼痛、腫脹、僵硬等癥狀，應積極尋求專業醫生幫助，根據關節炎種類和疾病進展情況進行針對性治療。

    “伊索佳”方面認為，由于“MoveFree益節”所針對的市場需求大、影響面廣，保健品與藥品在成分、功效等存在明顯差異，“MoveFree益節”的不實宣傳廣告和不正當競爭行為，不僅對氨糖藥品的市場秩序產生的不良影響，更誤導消費者，傷害其合法權益，還可能耽誤關節炎患者的最佳治療時機，造成勞動力喪失、治療成本增加等一系列嚴重后果。

    10月14日，上海市浦東新區人民法院受理了浙江海晟藥業有限公司訴利潔時（中國）投資有限公司、斯騰爽健貿易（上海）有限公司虛假宣傳糾紛一案。同日，浙江省杭州市西湖區人民法院受理了浙江海晟藥業有限公司訴浙江唯選商貿有限公司虛假宣傳糾紛一案。（包磊）